Législation et directives
Comme pour les particules fines de plus grande taille, on peut, pour les particules ultrafines, faire la distinction entre l'exposition sur le lieu de travail et l'exposition dans l'air extérieur. L'exposition sur le lieu de travail relève en effet toujours de la loi néerlandaise sur les conditions de travail (Arbowet), dont l'employeur est responsable. Toutefois, un employeur n'est pas responsable de l'exposition de fond aux particules ultrafines présentes dans la zone concernée.
Exposition aux particules ultrafines sur le lieu de travail
Comme déjà brièvement mentionné, l'exposition aux particules ultrafines sur le lieu de travail relève de la responsabilité de l'employeur. Il n'existe aux Pays-Bas aucune valeur limite publique ou légale pour les particules ultrafines. La FNV et la VNO-NCW ont publié un ‘Guide pour travailler en sécurité avec les nanomatériaux et nanoproduits ’. Ce guide se veut un outil pour l'inventaire & l'évaluation des risques (RI&E) axé sur le travail avec des nanomatériaux. En cas d'exposition aux particules ultrafines se pose le problème pratique que la nocivité/toxicité n'est pas encore bien connue. Mais il existe de fortes indications que l'exposition entraîne des effets nocifs. C'est pourquoi ils recommandent de travailler avec la règle empirique suivante : Risque = Danger x Exposition
Le Naneos Partector 2 calcule la valeur LDSA et indique à l'écran, à l'aide de couleurs de feu tricolore, dans quelle catégorie se situe l'exposition (selon les meilleures connaissances disponibles). En ce qui concerne les inconvénients pour la santé causés par les particules ultrafines, cela est plus précis que la mesure d'une quantité de poussière par unité de volume d'air (par exemple : mg/m³), comme expliqué dans le paragraphe suivant.
Exposition de fond dans l'air extérieur
Il n'existe pas (encore) de norme (contraignante) pour la mesure des particules ultrafines dans l'air extérieur. Depuis mars 2020, il existe toutefois une norme européenne pour la mesure de la distribution granulométrique (avec SMPS) (EN-17434). Cette norme prescrit comment mesurer les tailles de particules comprises entre 10 et 800 nm à l'aide d'un Mobility Particle Size Spectrometer. Une nouvelle directive intégrant les particules ultrafines est également en cours d'élaboration. Elles y sont désignées comme “one of the unregulated air pollutants of emerging concern”. La proposition du projet de directive est de mesurer les UFP sur quelques sites dits supersites. La décision sur la nouvelle directive est attendue en 2024.
Mesurer les particules ultrafines
Les matières particulaires peuvent être mesurées de différentes manières. Traditionnellement, on mesure la masse de particules par unité de volume d'air, comme c'est le cas par exemple pour les PM10, PM2.5 et PM1. D'autres paramètres sont par exemple le nombre de particules ou la surface des particules par unité de volume. Il n'existe pas de "meilleure" technique de mesure à utiliser - cela dépend toujours de l'application ou de la question à laquelle vous souhaitez répondre.
En ce qui concerne les inconvénients pour la santé causés par les particules ultrafines, on peut affirmer que la déclaration traditionnelle d'une quantité de poussière par unité de volume d'air (par exemple : mg/m³) n'est pas très pertinente. Seules les particules qui pénètrent dans le corps humain peuvent provoquer des effets sur la santé ; c'est donc ce qu'il faudrait mesurer lorsque nous mesurons les particules ultrafines. La fraction de dépôt (déposition) en fonction de la taille des particules pour trois zones différentes de nos voies respiratoires est présentée dans la figure ci-dessous.
Le dépôt total présente un minimum net autour de 200-300 nm, où seulement ~10 % des particules présentes dans l'air pénètrent dans notre corps, alors qu'à un diamètre de 40 nm environ la moitié des particules pénètrent dans notre corps. Sur la base de la masse, une seule particule de 200 nm (d'une densité de 1, sphérique) est par exemple 125x plus lourde qu'une particule comparable de 40 nm et contribue 125 fois plus aux PMx mesurées, bien qu'elle ne contribue "que" 20 fois plus à la masse qui pénètre dans le corps humain, car son dépôt est beaucoup moins probable. Nous pouvons donc conclure que - du moins en ce qui concerne les effets sur la santé - nous ne devons considérer que les particules déposées.
Différentes études en laboratoire ont montré que, sur la base de la masse, les particules plus petites semblent être plus toxiques que les particules plus grandes. Cela s'explique par la surface plus importante des particules plus petites ; la surface des particules est l'endroit où notre corps interagit avec les particules. Les particules peuvent transporter des toxines absorbées à leur surface, ou leur surface peut agir comme catalyseur à l'intérieur d'une cellule, créant ainsi des espèces réactives de l'oxygène (ROS). Il a été démontré que les effets toxiques évoluent bien avec la surface des particules, tant dans les expériences in vitro que in vivo (détails). Nous devrions donc mesurer la surface des particules déposées dans les poumons (Lung Deposited Surface Area / LDSA), car il semble s'agir de la mesure physique la plus pertinente pour quantifier l'exposition aux particules.
La LDSA peut être mesurée directement par charge par diffusion. Comme le montre la courbe de dépôt pulmonaire, le dépôt de particules dans les voies respiratoires inférieures est approximativement inversement proportionnel au diamètre des particules dans la plage de diamètres de 20-300 nm. C'est pourquoi la LDSA est approximativement proportionnelle au signal du chargeur à diffusion, ce qui en fait une bonne méthode pour mesurer les particules ultrafines.